ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
01.06.2026Справа № 910/6185/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілунм Тал 189» (м. Київ)
про стягнення 158 804,73 грн
Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - Генеральна дирекція ДКВС, позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілунм Тал 189» (далі - ТОВ «Вілунм Тал 189», відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 158 804,73 грн за договором купівлі-продажу № 254-К-25 від 15.09.2025.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано та подано до суду через підсистему ЄСІТС представником позивача, який має зареєстрований електронний кабінет, однак, як зазначалося вище, у представника позивача при подачі позову наявний обов'язок надати інформацію щодо наявності електронного кабінету саме у позивача (Державної установи), незалежно від наявності відомостей про електронний кабінет у його представника.
З огляду на викладене позивач мав у своєму позові зазначити інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Також частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Проте, у порушення зазначених норм, позивач не надав належного обґрунтування та правових підстав позову (не вказав приписів і норм діючого законодаства) щодо вимог про стягнення штрафних санкцій на суму 158 804,73 грн.
Також позивач не надав належного обгрунтування обставин та порядку стягнення частини штрафних санкцій в сумі 243 557,79 грн у договірному порядку, про що він зазначав у позові.
Крім того позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів сплати відповідачем частини штрафних санкцій в сумі 243 557,79 грн; доказів направлення відповідачу претензій № ГД ДКВС-4802/3 ГД/2025 від 13.11.2025 та № ГД ДКВС-1064/3 ГД/2026 від 20.03.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілунм Тал 189» про стягнення 158 804,73 грн залишити без руху.
Надати Державній установі «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.