01.06.2026 Справа № 908/1268/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку “Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091), наявний зареєстрований електронний кабінет
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТАНОК ЗАПОРІЖЖЯ» (вул. Базарна, буд. 22, м. Запоріжжя, 69063), відсутній зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 8' 929,33 грн.
27.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.05.2026) Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТАНОК ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення 8' 929,33 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором від 11.10.2021 № 86003531 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, а саме: наявністю заборгованості за листопад-грудень 2021.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1268/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачем зазначено про укладення 11 жовтня 2021 року між ТОВ “СВІТАНОК ЗАПОРІЖЖЯ» та Концерном “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» укладено договір № 86003531 з власником будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії. Належна відповідачу на праві власності нежитлова будівля 22 по вул. Базарній не обладнана приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування.
У позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено, за якою саме нормою споживання здійснювалися нарахування відповідачу. З долученої до позовної заяви копії рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.08.2021 № 273 не вбачається встановлення норми споживання для окремо розташованої будівлі по вул. Базарній, 22, у рішенні зазначені лише адреси: вул. Базарна, 22/1 та вул. Базарна, 22/2.
Відповідного рішення щодо визначення норми споживання для окремо розташованої будівлі по вул. Базарній, 22 до позовної заяви не додано.
До позовної заяви додано «Інформацію по нарахуванням споживача», в якому зазначено навантаження у спірний період. Однак, документальних доказів для визначення такого навантаження до позовної заяви не додано.
Відтак, позовна заява, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, не містить обґрунтованого розрахунку суми 8' 929,33 грн.
Згідно ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК).
У позовній заяві зазначено реквізити рахунку позивача в банку, на який він просить стягнути заборгованість.
Разом з тим, у порушення вказаних приписів законодавства, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 27.05.2026) Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати копію рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення норми споживання для окремо розташованої будівлі по вул. Базарній, 22 (що належить відповідачу);
2) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 8' 929,33 грн., що заявлена до стягнення, із його документальним обґрунтуванням щодо визначення навантаження у спірний період (яке вказано позивачем у «Інформації по нарахуванням споживача»);
3) надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку у банку.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко