номер провадження справи 24/157/25
21.05.2026 Справа № 908/3420/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні справу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення судової експертизи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідача: Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про зобов'язання здійснити перерахунок
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - ордер АІ №2184565 від 09.01.25
від відповідача: ОСОБА_3 (в залі суду) - довіреність №1197/20-26
ОСОБА_4 (в залі суду) - довіреність №1133/20-25 від 01.12.2025
Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про:
визнати відсутнім факт надання послуг з постачання теплової енергії приміщенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , за період січень 2021 року - квітень 2025 року»;
визнати безпідставними та скасувати нарахування Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами №207127, №72225181, №72225182 у вказаний період;
зобов'язати Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провести перерахунок нарахувань і виключити із особового рахунку позивача всю суму заборгованості за теплопостачання;
зобов'язати відповідача надати оновлену довідку про стан особового рахунку після перерахунку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.11.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3420/25 та визначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Розгляд справи викладено в попередніх ухвалах.
Ухвалою від 25.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2026 об 11 год.00 хв.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про призначення експертизи.
27.04.2026 представники сторін з'явились в судове засідання.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 27.04.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду. Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні.
Позивач підтримав клопотання про призначення у справі № 908/3420/25 судову експертизу. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що головною метою експертизи становить підтвердження відсутності фактичного споживання теплової енергії у зазначеному приміщенні та можливості такого споживання та наголошує,що призначення експертизи матиме наслідком отримання основного доказу в обґрунтування вимог, заявлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами вивчення наданих доказів, суд не знайшов підстави для задоволення даного клопотання.
Суд вважає,що всі питання та позовні вимоги можуть бути досліджені судом самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Позивач не довів належними та допустимими доказами необхідність призначення у справі судової експертизи, не навів фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені на підставі наявних у справі доказів, та для встановлення яких необхідними є спеціальні знання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що проведення експертизи ніяким чином не впливає на обставини, що мають значення для справи, поставлені питання можуть бути дослідженні судом в ході розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі № 908/3420/25.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2026.
Суддя ОСОБА_1