вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. Cправа № 902/348/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,
представника позивача - Деріглазової М.О.,
у відсутності решти учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" (вул. Солом'янська, буд. 14, офіс 2, м. Київ, 03110)
до: Комунального підприємства "Крижопільводоканал" (вул. Яна Засідателя, 14, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, 24600)
про стягнення 524075,13 грн,
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" про стягнення з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" 524075,13 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №1099 від 26.12.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії у грудні 2025 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" заявлено до стягнення з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" 524075,13 грн заборгованості, з яких: 512216,2 грн - основного боргу; 8743,53 грн - інфляційних втрат та 3115,4 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 30.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/348/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:00 год.
Під час підготовчого провадження у справі учасникам справи забезпечено можливість на реалізацію прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на подання заяв по суті спору. Однак учасники справи таким правом не скористалися.
Поряд з цим представниці позивача за її заявою (вх. №01-30/3625/26 від 14.04.2026) забезпечено участь у судових засіданнях у справі № 902/1318/25 у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 21.05.2026 о 10:00 год., про що 21.04.2026 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
На визначений час у судове засідання 21.05.2026 з'явилася представниця позивача, повідомлений належним чином відповідач (шляхом доставки ухвали від 24.04.2026 до Електронного кабінету ЄСІТС) правом участі у судовому засіданні не скористався.
Представниця позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві.
Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
26.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" (Постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Крижопільводоканал" (Споживач, відповідач) укладено Договір №1099 про постачання електричної енергії споживачу (Договір), відповідно до п. 2.1. якого за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно із п. 5.2. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією (Додаток 2 Договору), яка є невід'ємною частиною цього Договору.
Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.6. Договору).
Відповідно Додатку 1 Договору "Специфікація" та пункту 1 Додатку 2 Договору "Комерційна пропозиція" на день укладення договору, ціна (тариф) на електричну енергію, становила: 8,043972 грн. за 1кВт/год. з врахуванням вартості тарифу на послуги з передачі та ПДВ.
В подальшому між сторонами укладено ряд додаткових угод до Договору, зокрема, додаткову угоду № 5 від 01.12.2025 року, якою внесено зміни до Договору в частині визначення ціни на електричну енергію. Відповідно до зазначених змін, ціна електричної енергії у грудні 2025 року склала 8,766022 грн за 1кВт*год з урахуванням вартості тарифу на послуги з передачі та ПДВ.
Згідно із абз. 1 пункту 5.9. Договору та абз. 2 пункту 4 Додатку №2 "Комерційна пропозиція" до Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем протягом 7 робочих днів від дати його отримання Споживачем, але не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії.
Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору (п. 5.8. Договору).
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії Акта приймання-передачі електричної енергії №25/12-000667 від 25.12.2025 у грудні 2025 року Комунальним підприємством "Крижопільводоканал" спожито 58,432 МВт*год електричної енергії загальною вартістю 512216,2 грн. Такий Акт обопільно підписано та скріплено печатками сторін.
Підписанню Акту передувало його направлення 25.12.2026 на електронні адреси відповідача разом із рахунком за спожиту у грудні 2025 року електричну енергію № 000667 на суму 512 216,20 грн.
Крім того, у матеріалах справи міститься копія обопільно підписаного та скріпленого печатками сторін Акту звірки взаємних розрахунків за Договором за період 2025 року, у якому відображено заборгованість Комунального підприємства "Крижопільводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" станом на 31.12.2025 в розмірі 512 216,20 грн.
Несплата Комунальним підприємством "Крижопільводоканал" спожитої за Договором електроенергії у грудні 2025 року слугувало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" із відповідним позовом до суду про стягнення 512 216,20 грн - основного боргу. Поряд з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 343,48 грн - інфляційних втрат та 250,86 грн - 3% річних, нарахованих внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Відносини сторін, що виникають у зв'язку з постачанням електричної енергії, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018), Кодексом комерційного обліку електричної енергії (постанова НКРЕКП № 311 від 14.03.2018) та положеннями укладеного між сторонами Договору.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст. 11, 509 Цивільного кодексу України виникають, зокрема, з договору.
За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі Договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
У відповідності до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Положеннями частин 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до пункту 38 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.
Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Судом установлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №1099 від 26.12.2024. Водночас спір у справі виник з підстав несплати відповідачем вартості отриманої електричної енергії у грудні 2025 року, факт споживання якої підтверджено обопільно підписаним Актом приймання-передачі електричної енергії №25/12-000667 від 25.12.2025.
Відповідач не оскаржив ані визначений в Акті обсяг спожитої електричної енергії, ані її вартість, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять. Більше того наявність основного боргу відповідача перед позивачем за Договором в сумі 512216,2 грн підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін Актом звірки взаємних розрахунків за період 2025 року.
Так, підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17 та від 21.12.2020 у справі №916/499/20).
Згідно із вимогами статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
В силу абзацу 1 пункту 5.9. Договору та абзацу 2 пункту 4 Додатку №2 "Комерційна пропозиція" до Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем протягом 7 робочих днів від дати його отримання Споживачем, але не пізніше 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії.
Враховуючи умови Договору та встановлений судом факт направлення відповідного рахунку на оплату 25.12.2025, строк виконання Комунальним підприємством "Крижопільводоканал" грошового зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії у грудні 2025 року настав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 512216,2 грн.
Крім основного боргу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" заявлено до стягнення з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" 8743,53 грн - інфляційних втрат та 3115,4 грн - 3% річних, нарахованих внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.
Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" за період прострочення з 06.01.2026 по 20.03.2026 на суму 512216,2 грн судом встановлено, що розрахунок позивача перебуває в межах розрахунку суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача 8743,53 грн - інфляційних втрат та 3115,4 грн - 3% річних є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог. Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, у зв'язку із задоволенням позову повністю витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6288,9 грн покладаються на Комунальне підприємство "Крижопільводоканал".
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" (вул. Яна Засідателя, 14, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, 24600, код ЄДРПОУ 36647945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Електрісіті" (вул. Солом'янська, буд. 14, офіс 2, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 45225118) 512216,2 грн - основного боргу; 8743,53 грн - інфляційних втрат; 3115,4 грн - 3% річних та 6288,9 грн - витрат на сплату судового збору.
3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повне рішення складено 01 червня 2026 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.