27 травня 2026 р. Справа № 902/402/26
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
30.03.2026 року до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.03.2026 року (вх. № 438/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/402/26) від 30.03.2026 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 02.04.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 30.03.2026 року (вх. № 438/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 27.05.2026 року.
На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з'явилися.
Разом з цим, про дату, час та місце розгляду справи Заявник повідомлений належним чином, а саме ухвалою від 02.04.2026 року, копія якої була надіслана до електронного кабінету ЄСІТС та на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім цього, згідно відомостей з КП "ДСС" вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Заявника 02.04.2026 року о 18:54 год. та в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 03.04.2026 року.
Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання Заявником доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - Заявник), до 2022 року працював на будівництві, періодично користувався кредитною карткою АТ «Універсал Банк» для купівлі матеріалів, коли замовник ще не оплатив. Після надходження грошей від клієнта швидко повертав кошти - все було під контролем.
З початком війни в лютому 2022 року роботи повністю зупинилися. У сім'ї народилася дитина, заощадження швидко закінчилися. Для задоволення потреб сім'ї Заявник почав брати кредити в кількох банках.
З середини 2022 року з'явилася робота, але заробітки були значно меншими, ніж раніше, а витрати на дитину та життя суттєво зросли. Щомісячних доходів не вистачало на платежі, в зв'язку з чим, Заявник почав брати нові кредити, щоб гасити старі.
З часом відсотки, штрафи та загальна сума боргу росли швидше, ніж Заявник міг заробляти. Кількість кредиторів збільшилася, мінімальні платежі стали не підйомними.
Протягом 2023- 2025 років Заявник неодноразово звертався до кредиторів з проханням про реструктуризацію боргу, зниження ставки, надання кредитних канікул чи хоча б фіксацію суми без подальшого нарахування штрафів.
У більшості випадків отримував відмови або формальні відповіді без реальної допомоги. Постійний тиск з боку колекторів (щоденні дзвінки, погрози судом) додатково ускладнювали ситуацію.
Саме тому Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття процедури неплатоспроможності (фізичної особи) з метою отримання можливості відновити фінансову стабільність, очистити боргове навантаження та повернутися до нормального життя.
Згідно з наданими даними Заявником як боржником інформації - є заборгованість перед 8 банками, 1 мікрофінансовою організацією та ТОВ «Нова Пей Кредит», на підтвердження чого надано власну кредитну історію, отриману за допомогою сервісу «Українське бюро кредитних історій» та інші документи.
Так, ОСОБА_1 , уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 8 банками, 1 мікрофінансовою організацією, а саме : АТ «Універсал Банк», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ВСТ Банк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Таскомбанк», АТ «А-Банк», АТ КБ «Приватбанк" та ТОВ «Нова Пей Кредит».
В додатку до заяви - КСК - конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені загальні суми грошових вимог кредиторів, вказані саме, ті вимоги, які відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все, що є у наявності, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було й надіслано запити.
Поряд з цим, відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 730 314,44 грн.
Крім цього, у заяві повідомлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади № 2026/000271122 від 07.01.2026 року (додається).
Фактично Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_3 (дане житло орендується без договору оренди).
При цьому, із Заявником зареєстрований та фактично проживає син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, Актовий запис про народження №413 від 15.09.2022 року (додається)
Також, із Заявником не зареєстрована, однак фактично проживає дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (додається).
Разом з тим, із Заявником зареєстрована, однак фактично не проживає мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (додається).
Із своїм батьком - ОСОБА_5 , 1972 р.н., Заявник не підтримує зв'язок з народження, тому відомості про його РНОКПП та точну дату народження надати змоги не має.
Інших членів сім'ї Заявник не має, відповідно до положень ч. 5 ст. 116 КУзПБ.
Водночас, між Заявником та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 20.10.2017 року, про що свідчить Актовий запис про шлюб № 2979 від 20.10.2017 року (додається)
Також, відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/0541/Р-996-938-2026 від 27.02.2026 року (додається) та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.01.2024 року (дата реєстрації) (додається), Заявнику належить на праві власності автомобіль легковий Opel Vectra 2000 р.в..
Вищезазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки, набуто під час шлюбу, відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України.
Однак, дане авто було придбано 18.11.2019 року за 1 000 дол. США (згідно курсу НБУ - 24 220,10 грн).
Договір купівлі-продажу надати Заявник не має змоги, у зв'язку з його втратою, однак надано електронні договори Поліс № EP/216369416 та EP/222990462 страхової компанії «Країна», в яких зазначено страхування даного автомобіля з 22.08.2023 по 23.08.2025 рр..
Також, відповідно до вищезазначеної довідки РСЦ ГСЦ МВС, Заявнику на праві власності належав легковий автомобіль Infiniti QX70 2014 р.в. з 28.06.2024 по 29.06.2024 рр..
Фактично даний транспортний засіб був зареєстрований на Заявника лише один день. Реєстрація даного автомобіля на Заявника мала виключно посередницький характер.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 460802001 від 19.01.2026 року (додається), майно, що належить Заявнику на праві власності - відсутнє.
Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №101247209 від 19.01.2026 року (додається) інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо Заявника - відсутня.
Також, відносно, ОСОБА_1 , відсутні виконавчі провадження, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.01.2026 року (додається)
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.01.2026 року (додається), Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № 1736 2470 7672 2739 від 28.02.2026 року (додається) та копії трудової книжки серії НОМЕР_5 (додається), ОСОБА_1 - працевлаштований в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради на посаді молодшого медичного брата.
Загальний середньомісячний дохід з урахуванням податків (18% ПДФО та 5 % військового збору) (з липня по грудень 2025 року) - 12 673,37 грн.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 460802195 від 19.01.2026 року (додається) дружині - ОСОБА_3 , належить на праві власності : земельна ділянка, площею 2.2903 га, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., с/рада. Новоободівська. Кадастровий номер: 0524183900:01:002:0118. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТВ № 279080 від 14.12.2012 року, про що зазначено в договорі оренди землі № 890-Н від 27.12.2018 р. (додається).
Дана земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Ободівка-Агро» (код ЄДРПОУ: 34928088), країна реєстрації: Україна на підставі договору оренди землі № 890-Н від 27.12.2018 р..
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 460802563 від 19.01.2026 року (додається) матері - ОСОБА_4 , належить на праві власності:
- Земельна ділянка, площею 0,25 га. Кадастровий номер: 0520685501:01:001:0073. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). АДРЕСА_2 ;
- Житловий будинок, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 011005400066, виданий 07.05.2010 р..
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 460802700 від 19.01.2026 року (додається) батьку - ОСОБА_5 , майно, що належить йому на праві власності - відсутнє.
Окрім цього, на ОСОБА_1 відкриті наступні рахунки у банках :
1) АТ «А-Банк» - НОМЕР_6 - виписка по картці за період з 15.01.2026 - 19.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - (- 84 800,41) грн. Заборгованість - 97145,09 грн;
2) АТ «ВСТ Банк» - НОМЕР_7 - виписка по картці за період з 01.01.2026 по 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 22,41 грн;
3) АТ «ВСТ Банк» - НОМЕР_8 - виписка по картці за період з 01.01.2026 по 18.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - (-8,26) грн;
4) АТ «Ідея Банк» - НОМЕР_9 - виписка за рахунком клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 по 15.01.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
5) АТ «Ідея Банк» - НОМЕР_10 - виписка за рахунком клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 по 15.01.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 21,47 грн. Заборгованість - 27 054,41 грн;
6) АТ «Ідея Банк» - НОМЕР_11 - виписка за рахунком клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 по 15.01.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 664,06 грн. Заборгованість - 56 293,41 грн;
7) ТОВ «Нова Пей» - НОМЕР_12 - довідка про рух коштів на стан рахунку за період з 01.01.2026 по 20.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
8) АТ КБ «Приват Банк» - НОМЕР_13 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 3 339,96 грн;
9) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_13 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
10) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_14 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
11) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_15 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - (-42 183,85) грн;
12) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_16 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 430,33 грн.
13) АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_17 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
14) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_18 - інформація про рух коштів фізичної особи за період з 01.12.2025 - 31.12.2025 р. - баланс на кінець періоду - (-140999,89) грн;
15) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_19 - інформація про рух коштів фізичної особи за період з 01.12.2025 - 31.12.2025 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
16) АТ «КБ «Глобус» - НОМЕР_20 - довідка про рух коштів та стан рахунку за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
17) АТ «КБ «Глобус» - НОМЕР_21 - довідка про рух коштів та стан рахунку за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - (-23 750,00) грн;
18) АТ «Сенс Банк» - НОМЕР_22 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2026 - 23.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 4,00 грн;
19) АТ «Таскомбанк» - НОМЕР_23 - довідка про залишок, заборгованість та рух коштів за період з 01.01.2026- 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн. Заборгованість - 83 644,82 грн;
20) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_32 - довідка про рух коштів по картці за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - (-6205,99) грн. Заборгованість - 66 205,99 грн;
21) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_24 - довідка про рух коштів по картці за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 1 000,00 грн;
22) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_25 - довідка про рух коштів по картці за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн;
23) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_26 - довідка про рух коштів по картці за період з 01.01.2026 - 15.01.2026 р. - баланс на кінець періоду - 0,00 грн.
Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України, і за кордоном Заявник не має.
Одночасно з усією відповідальністю Заявник інформує, і запевняє суд про те, що він не має в банківських установах депозитних рахунків, так як не має потреби та можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
Також, Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав в Україні та за її межами.
Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2026 року, Рябченко Костянтин Вадимович, не є фізичною особою-підприємцем.
Разом з тим, Заявником долучені заяви, окрім іншого, Декларації за 2023, 2024, 2025 та 2026 рік станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
На підставі викладеного, Заявник, зокрема, просить суд : відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Як встановлено судом та вбачається зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 08.01.2026 року щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останнього перед кредиторами, становить 723 728,63 грн.
Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 30.03.2026 року, загальна сума прострочень Боржника перед кредиторами, а саме : АТ «Універсал Банк», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ВСТ Банк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Таскомбанк», АТ «А-Банк», АТ КБ «Приватбанк", ТОВ «Нова Пей Кредит», становить 730 314,44 грн.
Тотожна сума заборгованості вказана і в долученому до заяви проєкті плану реструктуризації боргів боржника від 30.03.2026 року.
На підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії банківських виписок, банківських довідок, Анкети-заяви на приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам, Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, договору про надання споживчого кредиту, які були укладені ОСОБА_1 із ТОВ «Нова Пей", АТ «ПУМБ» та ТОВ «Авентус Україна» відповідно.
Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ст. 1 КУзПБ, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Судом встановлено, що відповідно до заяви та наявних у справі Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.02.2026 року, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № НОМЕР_27 від 28.02.2026 року та копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , Заявник - ОСОБА_1 - працевлаштований в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради на посаді молодшого медичного брата та загальний середньомісячний дохід з урахуванням податків (18% ПДФО та 5 % військового збору) (з липня по грудень 2025 року) складає 12 673,37 грн.
Крім цього, відповідно до наявної у справі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 460802001 від 19.01.2026 року, майно, що належить Заявнику на праві власності - відсутнє.
Також, відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101247209 від 19.01.2026 року, інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо Заявника - відсутня.
Отже, наведені обставини свідчать про перевищення вказаної вище заборгованості Заявника над його наявними майновими активами, що вказує на ознаки загрози неплатоспроможності останнього.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст.119 КУзПБ.
Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/402/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 805 від 30.03.2026 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 805 від 30.03.2026 року, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2021 році підвищила кваліфікацію, шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля; має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між ОСОБА_6 та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнесбанк" 09.12.2022 р. укладено договір № 046-0000924/01BAK добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 14998/10.2 від 03.01.2026 року із Актом прийому-передачі об'єкта оренди до цього договору оренди від 05.01.2026 року.
Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 805 від 30.03.2026 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/402/26 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/402/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/402/26.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 27.05.2026 року.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 805 від 30.03.2026 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/402/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 27.06.2026 року.
8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду до 27.06.2026 року: докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, в т.р. щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеними у Конкретизованому списку кредиторів та боржників від 30.03.2026 року, що додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 28.09.2026 року.
11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :
- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_28 , орган, що видав 0516 від 14.11.2019 р.; РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки, та членами його сім'ї :
- сином - ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, свідоцтво про народження НОМЕР_29 від 15.09.2022 р., актовий запис про народження № 413 від 15.09.2022 року - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- дружиною - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_30 , орган, що видав 0533 від 27.11.2017 р.; РНОКПП НОМЕР_2 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- матір'ю - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_31 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.10.1995 р.; РНОКПП НОМЕР_3 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- батьком - ОСОБА_5 (громадянин України, 1972 р.н. - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
14. Призначити попереднє засідання у справі № 902/402/26 на 28.09.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
15. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
16. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
17. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/402/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info@vn.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстииції України - bankrutvn@gmail.com; Вінницькому районному суду Вінницької області - inbox@vnr.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; АТ «Універсал Банк» - contact@universalbank.com.ua; ТОВ «Авентус Україна» - info@creditplus.ua; АТ «Ідея Банк» - info@ideabank.ua; АТ «ПУМБ» - info@fuib.com; АТ «ВСТ Банк» - bank@vstbank.ua; АТ «КБ «Глобус» - info@globusbank.com.ua, globus_info@globusbank.com.ua; АТ «Таскомбанк» - info@tascombank.com.ua; АТ «А-Банк» - help@a-bank.com.ua; АТ КБ «Приватбанк" - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua; ТОВ «Нова Пей Кредит» - office@novapay.ua; creditsafe@novapay.ua; АТ «Сенс Банк» - ccd@sensebank.com.ua.
Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.