ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" червня 2026 р. Справа № 906/961/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Гудак А.В.
дослідивши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 906/961/25
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича
про стягнення 353 499 грн 33 коп.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.05.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі №906/961/25 залишив без змін. Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №906/961/25 залишив без змін.
В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої представник просить стягнути з фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.