ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" червня 2026 р. Справа № 924/1302/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" та Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 у справі № 924/1302/25 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 13.03.2026)
за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта"
про стягнення 1 198 062, 29 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.03.26р. у справі №924/1302/25 позов керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" про стягнення 1 198 062, 29 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дельта» на користь Хмельницької міської ради 772 778,6 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дельта» на користь Хмельницької обласної прокуратури 11 591,68 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Хмельницька обласна прокурата звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2025р. у справі №924/1302/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Також, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2025р. у справі №924/1302/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити рішення у частині стягнення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, а саме стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у сумі 69775,86 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити, розподілити судові витрати з урахуванням задоволення позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 у справі № 924/1302/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" квітня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6. Об'єднано для спільного розгляду апеляційні скарги Хмельницької обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 у справі № 924/1302/25.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Олексюк Г.Є., судове засідання у справі №924/1302/25, призначене на 29.04.2026 о 14:30 год., не відбулось.
Згідно з відомостями табеля обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуюча суддя Олексюк Г.Є. тимчасово непрацездатна в період з 28.04.2026 по 29.05.2026 включно.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Олексюк Г.Є. на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 25 травня 2026 року за№ 01-05/392 призначено заміну судді-члена колегії в справі №924/1302/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №924/1302/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р.,суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В..
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.