вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"01" червня 2026 р. Справа№ 911/3178/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026
у справі №911/3178/21 (суддя Л.Я. Мальована)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 1 908 795,61 грн
за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 та клопотання про накладення штрафу відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 та постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 та клопотання про накладення штрафу задовольнити.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у апеляційній скарзі.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що текст ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 отримано апелянтом через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3178/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
27.05.2026 матеріали справи №911/3178/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У матеріалах справи (том 6, а.с.199) міститься повідомлення про доставлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» у справі оскаржуваної ухвали суду 01.05.2026.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» апеляційна скарга була подана 08.05.2026, тобто у 10-ти денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21.
3. Запропонувати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 призначити до розгляду на 30.06.2026 о 12 год 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко