вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"28" травня 2026 р. Справа№ 910/1071/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Яценко О.В.
при секретарі судового засідання Кузьменко А.М.
за участі представників учасників згідно протоколу судового засідання від 28 травня 2026 року
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.04.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026
у справі № 910/1071/26 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» (м. Київ)
про стягнення 87 315,00 грн,
В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1071/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.05.2026.
04.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив від відповідача.
20.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача.
22.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від позивача.
25.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення відносно заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача.
В судовому засіданні 28.05.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.
Представники сторін в судовому засіданні надали свої пояснення по справі.
Розглянувши клопотання відповідача від 20.05.2026 про зупинення провадження у справі із врахуванням позицій сторін щодо нього, колегія суддів зазначає наступне:
Відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 910/1071/26 за апеляційною скаргою ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026, яким стягнуто з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» на користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АО «Українська залізниця» штраф у розмірі 22519,10 грн --- до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 904/2492/26. У даній справі за позовом ТОВ «ТЕК «Славутич» до АТ «Укрзалізниця» позивач просить зобов'язати відповідача внести зміни до особового рахунку ТОВ «ТЕК «Славутич» шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів у сумі протиправно донарахованої і списаної з нього провізної плати (за якою розраховано штраф в сумі 87315,00 грн.), яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, посилаючись на те, що обидві справи є пов'язаними, адже правильно визначений розмір провізної плати напряму впливає на розмір застосованого штрафу.
Висновками за результатами вирішення спору у справі № 904/2492/26 про протиправність донарахування та списання збільшеної провізної плати ТОВ «ТЕК «Славутич» має намір підтвердити висновки суду у справі № 910/1071/26 за оскарженим рішенням.
Клопотання про зупинення провадження представник відповідача просить задовольнити.
Позивач заперечував проти зупинення провадження, посилаючись на те, що матеріали справи № 910/1071/26 містять всі докази, надані сторонами з дати відкриття провадження у справі, в тому числі доказ фактичного погодження (на думку позивача) донарахування провізної плати з боку відповідача (лист від 28.07.2025 року № 041/2025), що дозволяє встановити всі обставини спору. Також зазначив, що вказане клопотання про зупинення подано після закінчення строку, визначеному в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026.
Колегія суддів залишає без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження, у зв'язку тим, що доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/1071/26 достатньо для розгляду апеляційної скарги. За результатами вирішення спору у справі № 904/2492/26 відповідач прагне створити і надати суду новий доказ, якого не було в розпорядженні суду першої інстанції, що не відповідає правилам ГПК України.
Преюдиційність висновків у справі № 904/2492/26 для вирішення справи № № 910/1071/26 відповідачем не обґрунтована.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку зупинення провадження порушуватиме вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яким передбачено що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Через вичерпання часу, відведеного для засідання у справі, суд оголосив перерву.
Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд --
1. Оголосити в судовому засіданні по справі № 910/1071/26 перерву до 11 червня 2026 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» від 20.05.2026 про зупинення провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Губорєва Яна Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» - адвокат Федоренко Роман Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 ).
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді П.В. Горбасенко
О.В. Яценко