вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа№ 925/1362/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,
за участю представників:
від позивача - Цветкова О.О.,
від відповідача - представник не прибув,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/1362/25 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом Приватного підприємства "Мадеса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" про стягнення 3 641 461,02 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мадеса" (далі - ПП "Мадеса") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (далі - ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат") заборгованість в розмірі 3 641 461,02 грн основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань у частині оплати отриманого товару.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/1362/25 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, м. Черкаси, 18029) на користь Приватного підприємства "Мадеса" (ідентифікаційний код 30905643, просп. Перемоги, буд. 57, офіс 2, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51909) заборгованість в розмірі 3 641 461,02 грн та 54 621,92 грн витрат зі сплати судового збору.
При задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з доведеності позивачем факту порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що видаткові накладні та товарно-транспортні накладні не підписані єдиною уповноваженою на підписання документів від імені ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" особою - директором Іванченком О.Л.
Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету вказаної особи.
Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні від відповідача до суду не надійшло.
Слід також зазначити, що явка представників сторін не визнавалася обов'язковою, певних пояснень суд не витребував.
Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також з урахуванням того, що неявка його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, вона розглянута судом у даному судовому засіданні по суті з винесенням постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.
Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.
15.01.2025 ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" (Покупець) та ПП "Мадеса" (Постачальник) уклали Договір поставки № 3 (далі - Договір).
Постачальник зобов'язується поставити Покупцю продукти найменування, перелік, характеристики, обсяг, ціна яких визначені в Специфікації (Додаток №1), а Покупець - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)
Отримувачами Товару за Договором є військові частини, військові навчальні заклади, установи, організації Збройних Сил України, інші військові формування, об'єднані центри забезпечення Міністерства оборони України, до яких здійснюється постачання Товару (далі - Отримувач) для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни. (п. 1.2. Договору).
Цей Договір виконується в рамках виконання Державного Контракту (Договору) Про Закупівлю № 129/01-25 від 14.01.2025 року. (п. 1.4. Договору)
Валютою цього Договору є національна валюта України - гривня. Загальна ціна Договору, складається із суми усіх видаткових накладних. Ціна Товару включає в себе ціну матеріалів, виробництва, транспортування та інші витрати, безпосередньо пов'язані з Товаром, схоронністю, збереженням, охороною, транспортуванням, перевіркою Товару на відповідність технічним вимогам, його лабораторним випробуванням. У ціну Товару включені всі витрати Постачальника, які він несе та може понести у зв'язку з виконанням обов'язків за Договором. (п. 2.1. Договору)
Розрахунок за Товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, вказаний у розділі 15 цього Договору.
Розрахунок за Товар здійснюється у строк, передбачений в Специфікації (Додаток №1), після його фактичного приймання Покупцем на підставі належним чином оформлених видаткових накладних у розмірі 80 % (вісімдесят відсотків) від вартості товару.
Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:
а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов'язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної. (п. 3.1. Договору)
Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку Покупця. (п. 3.2. Договору)
Покупець має право на відстрочку платежу без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій, у разі затримки та/або відсутності оплати за поставлений товар від ДП МОУ "ДОТ", до отримання такої оплати. (п. 3.3. Договору).
Постачальник зобов'язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк та у кількості та в розрізі асортименту відповідно до специфікації, що визначені Покупцем у замовленні на поставку (далі за текстом - Заявка на поставку Товару). (п. 4.1. Договору)
Поставка Товару здійснюється відповідно до умов Incoterms 2020. (п. 4.5. Договору)
Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах DDP - визначені Покупцем місця передачі Товару (на території України у межах базової області - Кіровоградської, Черкаської), крім тимчасово окупованих територій, визначених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309).
На підставі звернення Покупця, Постачальник зобов'язаний постачати харчові продукти (в тому числі Товар за категорією "Хліб та хлібобулочні вироби") в інші області України, що географічно суміжні з областями, зазначеними в абзаці 1 цього пункту Договору (Миколаївської, Одеської, Вінницької, Київської, Полтавської, Дніпропетровської областей), визначені Покупцем відповідно до Заявок.
На підставі звернення Покупця, але у будь-якому випадку - за погодженням Сторін, Товар може постачатися в інші області України, визначені Покупцем відповідно до Заявок на поставку Товару. (п. 4.6. Договору)
Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття Покупцем Товару та підписання видаткових накладних. (п. 4.8. Договору)
Поставка Товару здійснюється Постачальником у відповідній кількості, асортименті, з енергетичною цінністю, у терміни і до місць постачання, визначених Покупцем у Заявці на поставку, згідно з пакуванням та сезонністю (відповідно до Додатків 5.1 та 5.2 до Договору) (п. 5.1. Договору)
Після здійснення перевірки Товару та у разі відсутності зауважень Покупця до Товару Постачальник та Покупець підписують видаткову накладну. У випадку відмінностей між інформацією, зазначеною у видатковій накладній, і фактично прийнятою Покупцем кількістю Товару, або розбіжністю у інших параметрах поставки, Постачальник зобов'язаний замінити Видаткові накладні Покупцю не пізніше 2-х (двох) робочих днів.
У випадку виявлення при поставці невідповідності Товару (або його окремої партії) вимогам щодо якості, кількості або комплектності (асортименту), безпечності, придатності, Покупець підписує відповідні документи на приймання Товару лише в частині Товару (або його партії) щодо якого відсутні зауваження. (п. 5.10. Договору)
Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами там діє протягом строку, вказаного в Специфікації (Додаток № 1). (п. 12.1. Договору).
Додатки до Договору, які є невід'ємною частиною договору:
Додаток № 1. Специфікація.
Додаток № 2. Орієнтовна форма, за якою надаватиметься Заявка на поставку Товару.
Додаток № 2.1. Орієнтовна форма видаткової накладної та обов'язкова інформація, яка має бути зазначена у видаткових накладних.
Додаток № 3. Вимоги до Товару та порядок здійснення контролю за якістю.
Додаток № 3.4. Асортимент Товару.
Додаток № 3.5. Зразок брендування консервованої продукції.
Додаток № 5. Розподіл продуктів харчування за категоріями.
Додаток № 5.1. Пакування товару.
Додаток № 5.2. Вимоги до енергетичної цінності деяких харчових продуктів за Каталогом продуктів харчування, показники яких визначені державними стандартами
Додаток № 5.3. Розподіл товарів каталогу по групах в ІКС
Додаток № 7. Санкційні застереження.
Додаток № 8. Протокол узгодження розбіжностей від 15 січня 2025 р. (п. 14.8. Договору)
15.01.2025 ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" та ПП "Мадеса" підписали Специфікацію до договору (далі - Специфікація), якою узгодили обсяг закупівлю товару, найменування товару, що постачається та ціну за одиниці товару.
Відповідно до п. 2.1. Договору загальна ціна договору становить суму всіх видаткових накладних. (п. 3. Специфікації)
Відповідно до п. 3.1 та п. 5.10 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання видаткових накладних у розмірі 80 відсотків від вартості товару, Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:
а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов'язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п. 2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної. (п. 4. Специфікації)
Відповідно до п. 12.1 Договір набирає чинності з дати його списання, та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки Товару - до повного виконання. (п. 7. Специфікації)
15.01.2025 ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" та ПП "Мадеса" підписали Протокол узгодження розбіжностей до договору (далі - Протокол узгодження розбіжностей), у якому сторони за договором узгодили п. 4 Додатку № 1 Специфікація до Договору поставки викласти в такій редакції:
"Відповідно до п. 3.1 та п. 5.10 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання видаткових накладних у розмірі 80 відсотків від вартості товару, Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:
а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов'язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної."
Постачання позивачем відповідачу товару за Договором підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та відповідними їм товарно-транспортними накладними (далі - ТТН):
№ 147 від 24.01.2025 на суму 586 329,12 грн (ТТН № 147 від 24.01.2025);
№ 217 від 07.02.2025 на суму 90 316,80 грн (ТТН № 217 від 07.02.2025);
№ 283 від 28.02.2025 на суму 479 935,44 грн (ТТН № 283 від 28.02.2025);
№ 305 від 03.03.2025 на суму 228 633,84 грн (ТТН № 305 від 03.03.2025);
№ 411 від 04.04.2025 на суму 455 080,68 грн (ТТН № 411 від 04.04.2025);
№ 425 від 09.04.2025 на суму 711 773,28 грн (ТТН № 425 від 09.04.2025);
№ 432 від 11.04.2025 на суму 48 810,60 грн (ТТН № 432 від 11.04.2025);
№ 462 від 22.04.2025 на суму 319 980,60 грн (ТТН № 462 від 22.04.2025);
№ 500 від 01.05.2025 на суму 366 224,70 грн (ТТН № 500 від 01.05.2025);
№ 5116 від 21.05.2025 на суму 38 376 грн (ТТН № 5116 від 21.05.2025);
№ 5124 від 22.05.2025 на суму 840 878,64 грн (ТТН № 5124 від 22.05.2025);
№ 634 від 16.06.2025 на суму 261 360 грн (ТТН № 634 від 16.06.2025);
№ 638 від 17.06.2025 на суму 202 620 грн (ТТН № 638 від 17.06.2025);
№ 639 від 17.06.2025 на суму 699 550,32 грн (ТТН № 639 від 17.06.2025);
№ 650 від 19.06.2025 на суму 537 580,80 грн (ТТН № 650 від 19.06.2025);
№ 653 від 20.06.2025 на суму 287 640 грн (ТТН № 653 від 20.06.2025);
№ 706 від 02.07.2025 на суму 847 469,28 грн (ТТН № 706 від 02.07.2025);
№ 708 від 02.07.2025 на суму 769 824 грн (ТТН № 708 від 02.07.2025);
№ 771 від 28.07.2025 на суму 780 245,16 грн (ТТН № 771 від 28.07.2025);
№ 774 від 29.07.2025 на суму 649 528,32 грн (ТТН № 774 від 29.07.2025);
№ 829 від 19.08.2025 на суму 502 524 грн (ТТН № 829 від 19.08.2025);
№ 830 від 19.08.2025 на суму 752 239,92 грн (ТТН № 830 від 19.08.2025);
№ 903 від 02.09.2025 на суму 502 524 грн (ТТН № 903 від 02.09.2025);
№ 904 від 02.09.2025 на суму 80 040 грн (ТТН № 904 від 02.09.2025);
№ 907 від 03.09.2025 на суму 432 000 грн (ТТН № 907 від 03.09.2025);
№ 955 від 23.09.2025 на суму 972 583,92 грн (ТТН № 955 від 23.09.2025);
№ 956 від 23.09.2025 на суму 86 607,36 грн (ТТН № 956 від 23.09.2025).
Зазначені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані представниками постачальника (вантажовідправника) та покупця (вантажоодержувача) і скріплені печаткам підприємств сторін за договором. У видаткових накладних є посилання на Договір поставки № 3 від 15.01.2025, а у товарно-транспортних накладних - посилання на відповідні видаткові накладні.
Загалом за період з 24.01.2025 до 23.09.2025 позивач поставив відповідачу товар за вказаними видатковими накладними на загальну суму 12 530 676,78 грн.
На виконання умов договору позивач подав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:
№ 46 від 24.01.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 147 від 24.01.2025;
№ 13 від 07.02.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 217 від 07.02.2025;
№ 82 від 28.02.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 283 від 28.02.2025;
№ 6 від 03.03.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 305 від 03.03.2025;
№ 13 від 04.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 411 від 04.04.2025;
№ 25 від 09.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 425 від 09.04.2025;
№ 31 від 11.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 432 від 11.04.2025;
№ 60 від 22.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 462 від 22.04.2025;
№ 1 від 01.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 500 від 01.05.2025;
№ 119 від 21.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 5116 від 21.05.2025;
№ 127 від 22.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 5124 від 22.05.2025;
№ 42 від 16.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 634 від 16.06.2025;
№ 47 від 17.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 638 від 17.06.2025;
№ 46 від 17.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 639 від 17.06.2025;
№ 55 від 19.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 650 від 19.06.2025;
№ 58 від 20.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 653 від 20.06.2025;
№ 10 від 02.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 706 від 02.07.2025;
№ 12 від 02.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 708 від 02.07.2025;
№ 78 від 28.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 771 від 28.07.2025;
№ 81 від 29.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 774 від 29.07.2025;
№ 32 від 19.08.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 829 від 19.08.2025;
№ 33 від 19.08.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 830 від 19.08.2025;
№ 6 від 02.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 903 від 02.09.2025;
№ 7 від 02.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 904 від 02.09.2025;
№ 8 від 03.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 907 від 03.09.2025;
№ 58 від 23.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 955 від 23.09.2025;
№ 60 від 23.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 956 від 23.09.2025.
Вказані податкові накладні містять автоматичні відмітки "зареєстровано в ЄРПН", "Документ доставлено контрагенту".
Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату вартості поставленого товару:
№ 147 від 24.01.2025 на суму 586 329,12 грн з ПДВ;
№ 217 від 07.02.2025 на суму 90 316,80 грн з ПДВ;
№ 283 від 28.02.2025 на суму 479 935,44 грн з ПДВ;
№ 305 від 03.03.2025 на суму 228 633,84 грн з ПДВ;
№ 411 від 04.04.2025 на суму 455 080,68 грн з ПДВ;
№ 425 від 09.04.2025 на суму 711 773,28 грн з ПДВ;
№ 422 від 08.04.2025 на суму 48 810,60 грн з ПДВ;
№ 462 від 22.04.2025 на суму 319 980,60 грн з ПДВ;
№ 500 від 01.05.2025 на суму 366 224,70 грн з ПДВ;
№ 5116 від 21.05.2025 на суму 38 376 грн з ПДВ;
№ 5124 від 22.05.2025 на суму 840 878,64 грн з ПДВ;
№ 634 від 16.06.2025 на суму 261 360 грн з ПДВ;
№ 638 від 17.06.2025 на суму 202 620 грн з ПДВ;
№ 639 від 17.06.2025 на суму 699 550,32 грн з ПДВ;
№ 650 від 19.06.2025 на суму 537 580,80 грн з ПДВ;
№ 653 від 20.06.2025 на суму 287 640 грн з ПДВ;
№ 706 від 02.07.2025 на суму 847 469,28 грн з ПДВ;
№ 708 від 02.07.2025 на суму 769 824 грн з ПДВ;
№ 771 від 28.07.2025 на суму 780 245,16 грн з ПДВ;
№ 774 від 29.07.2025 на суму 649 528,32 грн з ПДВ;
№ 829 від 19.08.2025 на суму 502 524 грн з ПДВ;
№ 830 від 19.08.2025 на суму 752 239,92 грн з ПДВ;
№ 903 від 02.09.2025 на суму 502 254 грн з ПДВ;
№ 904 від 02.09.2025 на суму 80 040 грн з ПДВ;
№ 907 від 03.09.2025 на суму 432 000 грн з ПДВ;
№ 955 від 23.09.2025 на суму 972 583,92 грн з ПДВ;
№ 956 від 23.09.2025 на суму 86 607,36 грн з ПДВ.
Відповідач частково оплатив вказані рахунки, сплативши на користь позивача 8 889 215,76 грн, зокрема:
27.02.2025- 586 329,12 грн згідно з платіжною інструкцією №3371 (призначення платежу "згідно рахунку №147 від 24.01.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 97721,52 грн");
28.02.2025 - 90 316,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 3432 (призначення платежу "згідно рахунку №217 від 07.02.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 15052,8 грн");
26.03.2025 - 228 633,84 грн згідно з платіжною інструкцією № 3888 (призначення платежу "згідно рахунку №305 від 03.03.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 38105,64 грн");
31.03.2025 - 479 935,44 грн згідно з платіжною інструкцією № 3988 (призначення платежу "згідно рахунку №283 від 28.02.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 79989,24 грн");
11.04.2025 - 48 810,60 грн згідно з платіжною інструкцією № 4277 (призначення платежу "згідно рахунку №422 від 08.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 8135,10 грн");
30.04.2025 - 55 080,68 грн згідно з платіжною інструкцією № 4648 (призначення платежу "згідно рахунку №411 від 04.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 9180,11 грн");
09.05.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 4863 (призначення платежу "згідно рахунку №425 від 09.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");
15.05.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 4978 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 133333,33");
21.05.2025 - 38 376 грн згідно з платіжною інструкцією № 5076 (призначення платежу "згідно рахунку №5116 від 21.05.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 6396 грн");
30.05.2025 - 100 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 5184 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн");
11.06.2025 - 611 733,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 5374 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 101955,55 грн");
09.07.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №5976 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн");
18.07.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6167 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн");
23.07.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6263 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");
25.07.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6308 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");
25.07.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6326 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");
08.08.2025 - 1 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6561 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 250000 грн");
13.08.2025 - 100 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6641 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн");
18.08.2025 - 1 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6739 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 250000 грн");
29.08.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7018 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");
18.09.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7373 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");
19.09.2025 - 900 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7449 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 150000 грн");
26.09.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7616 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");
10.10.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7930 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн").
Здійснені відповідачем оплати також підтверджуються оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2024 року - жовтень 2025 року.
Заборгованість у розмірі 3 641 461,02 грн (12 530 676,78 - 8 889 215,76) залишилась не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3.1 та п. 5.10 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання видаткових накладних у розмірі 80 відсотків від вартості товару, Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:
а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов'язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної.
Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання з оплати отриманого товару у зв'язку з чим у нього утворився борг в сумі 3 641 461,02 грн.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 3 641 461,02 грн станом на час прийняття рішення не погашена, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 641 461,02 грн підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що видаткові накладні та товарно-транспортні накладні не підписані єдиною уповноваженою на підписання документів від імені ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" особою - директором Іванченком О.Л.
Стосовно вказаних доводів колегія суддів зазначає наступне.
Згідно із положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":
- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9);
- первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (частина друга статті 9);
- господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (стаття 1).
- первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (стаття 1).
За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (з подальшими змінами):
- господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. (абзац другий пункту 2.1);
- первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (абзац перший пункту 2.1 в редакції, чинній з 26.05.2017);
- первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (абзац перший пункту 2.1 в редакції, чинній з 26.05.2017);
- документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою (абзац перший пункту 2.5);
- первинні документи підлягають обов'язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув'язка окремих показників (пункт 2.15).
Апеляційний господарський суд зазначає, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (як-то: обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця).
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем подано до суду першої інстанції також копії товарно - транспортних накладних (які містять підпис та відбиток печатки відповідача) та копії податкових накладних.
Суд вказує, що як доказ податкова накладна може оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, проте не може буди єдиним доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним.
Крім того, оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі господарські суди повинні враховувати положення Податкового кодексу України та фактичні дії як постачальника, так і покупця, щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару.
Відповідно до пункту 201.7 Податкового кодексу України, як у редакції від 27.02.2018 так і від 22.03.2018, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Пунктом 201.10 названого Кодексу визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Колегією суддів встановлено, що згідно вказаних податкових накладних позивачем відображались господарські операції зі спірних поставок товару.
Також, суд вказує, що відповідачем було здійснену часткову оплату.
Колегія суддів враховує, що спірні видаткові накладні містять відбиток печатки відповідача.
Встановивши наявність відбитку печатки відповідача на спірних документах та, враховуючи, що відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах, суди мають дослідити питання встановлення обставин, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа
З'ясування відповідних питань і оцінка пов'язаних з ними доказів має істотне значення для вирішення такого спору, оскільки це дозволило б з максимально можливим за даних обставин ступенем достовірності ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні відповідних господарських операцій (тобто чи співпадає така особа з відповідачем у даній справі, чи ні).
Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 910/6216/17 та від 05 грудня 2018 року у справі №915/878/16.
При цьому, у постанові від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.
Відповідач доводів про вибуття печатки з його володіння не навів.
Отже, апеляційний суд вважає, що наданими позивачем доказами у сукупності (видатковими накладними, ТТН, податковими накладними) підтверджуються обставини поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суму.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу.
З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача (апелянта).
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі №925/1362/25 - без змін.
2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова (враховуючи перебування судді Барсук М.А. у відрядженні 22.05.2026, та судді Руденко М.А. у відпустці - 25.05.2026 по 26.05.2026) складена: 27.05.2026 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук