ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1084/26
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026
по справі №916/1084/26
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
суддя суду першої інстанції - Демченко Т.І.
місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 01.05.2026, №2-845/26) про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.
14.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу “Житлово-Будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1084/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.
27.05.2026 матеріали оскарження ухвали по справі №916/1084/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.
Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2662, 40 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3328, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» була подана через електронний суд.
Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
По-друге, відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що скаржником Обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до апеляційної скарги не було додано доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу по справі ОСОБА_1 копії цієї скарги і доданих до неї документів, разом з листом опису вкладення, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу “Житлово-Будівельний кооператив “Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 - залишити без руху.
2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662, 40 грн. та доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу по справі ОСОБА_1 копії цієї скарги і доданих до неї документів, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Обслуговуючоий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Філінюк І.Г.