01 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1073/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Моекотаксі» - Сочки Віталія Івановича від 29.05.2026 (вх. №01-04/4580/26 від 01.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 907/1073/24
за позовом ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі»
до відповідача Директор ТОВ «Моекотаксі» Дутко Євгеній Володимирович
про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн. та 405 495,22 грн. суми сплаченого штрафу
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.05.2026 розгляд справи № 907/1073/24 відклав на 02.06.2026
01.06.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/1073/24.
Найближчим судом, до якого зможе прибути представник позивача Сочка Віталій Іванович для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції є Закарпатський апеляційний суд; Господарський суд Закарпатської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно із ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію на 02.06.2026 об 12:00 год. з Господарським судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. М. Коцюбинського, 2А.
Враховуючи те, що ТОВ «Моекотаксі» вбачає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття його у судове засідання, суд на підставі ст. 197 ГПК України вважає, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника позивача ТОВ «Моекотаксі» - Сочки Віталія Івановича від 29.05.2026 (вх. №01-04/4580/26 від 01.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 907/1073/24, яке призначене на 02.06.2026 об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Сочки Віталія Івановича покласти на Господарський суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. М. Коцюбинського, 2А.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарському суду Закарпатської області.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.