про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 року Справа № 914/2971/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 (повний текст рішення складено 04.05.2026, суддя Стороженко О. Ф.),
у справі:№ 914/2971/25,
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Ареновича Івана Мирославовича,
про:стягнення 214'935,84 грн неустойки,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.
1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржник не сплатив судовий збір.
Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовів немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Позовна заява у цій справі була подана у 2025 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'028,00 гривень.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вимог, у задоволенні яких йому відмовлено, а саме 53'580,56 грн (214'935,84 - 161'355,28). Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему "Електронний суд") йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3'633,60 грн (3'028,00 * 150% * 0,8).
2. Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Оскільки у цій справі відповідач є фізичною особою - підприємцем, обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету у нього відсутній. За таких обставин на скаржника покладався обов'язок надіслати відповідачу матеріали апеляційної скарги у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення. Водночас доказів виконання цього обов'язку скаржником до суду не подано.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 у справі № 914/2971/25.
2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
2.1. Надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3'633,60 гривень.
2.2. Надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками відповідачу засобами поштового зв'язку листом з описом вкладення.
3. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. Роз'яснити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у випадку неусунення вказаних у цій ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Суддя Рим Т. Я.