печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45631/25-п
21 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39621700, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, оф. 37,
- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №244/32-00-51-02-03 при проведеннікамеральної перевірки було встановлено, що керівник ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме подання до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2025 року із затримкою на 66 календарних днів (реєстраційний №9184839289 ід 26.06.2025), за квітень 2025 року із затримкою на 37 календарних днів (реєстраційний №9184838138 від 26.06.2025), за травень 2025 року із затримкою на 6 календарних днів (реєстраційний №9184837278 від 26.06.2025), чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 1 розділу ІІ Порядку №4, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 244/32-00-51-02-03 від 11.09.2025, долучені до нього матеріали, надходить наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце до 26.06.2025 включно, правопорушення не є триваючим.
Протокол надійшов до суду 18.09.2025.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько