печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52570/25-п
24 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
12.09.2025 о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Є.Коновальця, 36-Б, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 12.09.2025 о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Є.Коновальця, 36-Б, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній владі поліцейського, не виконувала законні вимоги поліцейського про припинення адміністративного правопорушення, не припиняла свої дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала, про подала відповідну заяву.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№177378;
- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№177379;
- рапорті поліцейського;
- відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського №470624, 470894.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян), 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків), доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, визначених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько