29 травня 2026 року справа № 580/7303/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвоката Попова А.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕМЗБУД» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Попова А.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕМЗБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
25.06.2025 адвокат Попов А.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕМЗБУД» (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.156; код ЄДРПОУ 42587219) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.05.2025:
№8550/23-00-07-01-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН у сумі 133333,33грн;
№8551/23-00-07-01-01 про застосування про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН у сумі 9161214,47грн;
стягнення витрат зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи зазначив, що оскаржувані рішення винесені за відсутності податкових порушень. Справу просив розглянути за його участю.
30.06.2025 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі. Вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного провадження.
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 29.08.2025, яким адміністративний позов задовольнив повністю.
18.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява вх.№28769/26, якою просив виправити описку у вказаному рішенні та виконавчому листі, вказавши правильно суму сплаченого судового збору « 33308,00грн», яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, замість зазначеної « 60560,00грн» (далі - Заява).
Розглянувши Заяву, встановлено наявність підстав для її повного задоволення з огляду на таке.
Щодо питання виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення рішення від 29.08.2025 суд у п.2 його резолютивної частини зазначив суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви, яку необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача: « 60560,00», хоча відповідно до платіжної інструкції від 09.06.2025 №558 на суму 30280,00грн та платіжної інструкції від 09.06.2025 №559 на суму 3028,00грн математично правильною загальною сумою сплаченого судового збору є «33308,00»грн. Отже, доводи про допущення у судовому рішенні описки обґрунтовані.
Щодо питання виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.
Суд урахував, що під час виготовлення виконавчого листа від 25.05.2026 у цій справі суд у третьому рядку структурної частини, що розпочинається після слова «ВИРІШИВ», вказав розмір судового збору, який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача: « 60560,00грн», хоча як встановлено вище правильним розміром сплаченого судового збору є «33308,00грн».
То ж наявність помилки у виконавчому листі підтверджена.
Ураховуючи вказане, доводи представника позивача про допущення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295, 374 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву адвоката Попова А.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТЕМЗБУД» від 28.05.2026 вх.№28769/26 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні.
Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №580/7303/25, вказавши правильно суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви (вх.від 25.06.2025), яку необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.156; код ЄДРПОУ 42587219) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) « 33308,00грн», замінивши « 60560,00грн» на « 33308,00грн».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 25.05.2026 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7303/25, вказавши у третьому рядку структурної частини, що розпочинається після слова «ВИРІШИВ», розмір судового збору, який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.156; код ЄДРПОУ 42587219) « 33308,00грн», замість зазначеного « 60560,00грн».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ