з питання внесення виправлення в судове рішення
28 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3166/25 пров. № А/857/38982/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №260/3166/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій,
встановив:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 14.03.2025 року, з урахуванням проведених раніше виплат.
З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року в адміністративній справі №260/3166/25 залишено без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 року у цій справі, вказуючи, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року прізвище позивача помилково вказано « ОСОБА_2 ». Просить виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, а саме вірно зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану заяву розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про виправлення описки в постанові суду, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , що підтверджується паспортними даним, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом, за результатами розгляду якого Закарпатським окружним адміністративним судом 25.08.2025 ухвалено рішення про задоволення позову.
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оскаржило наведене рішення суду в апеляційному порядку.
За наслідками розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Закарпатській області Восьмим апеляційним адміністративним судом 19 травня 2026 року ухвалено постанову.
В той же час встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 у цій справі допущено описку в частині помилкового зазначення прізвища позивача, де замість вірного зазначення « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку помилку слід виправити.
Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд
постановив:
Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити допущені описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року в адміністративній справі №260/3166/25, а саме, у вступній та резолютивній частинах цієї постанови, де замість помилкового зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » вірно зазначити « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська