г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1510/26
Номер провадження 2/213/1287/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, в особі органу опіки та піклування, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в Інгулецькому районі, про надання дозволу на здійснення реєстрації малолітніх дітей без згоди батька,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітніх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, в особі органу опіки та піклування, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в Інгулецькому районі, про надання дозволу на здійснення реєстрації малолітніх дітей без згоди батька.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явились.
Представник позивача подала заяву про проведення судового засіданні без її участі, просить підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою системи «Електронний суд».
Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування - надіслав заяву про проведення засідання без участі представника.
Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради- надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника департаменту.
Враховуючи процесуальну позицію сторін та учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.
Відповідачем подано відзив на позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.
Щодо клопотання відповідача про зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності зміни реєстрації дітей з 3-кімнатної квартири у 2-кімнатну з урахуванням наміру позивача продати майно, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, в даній справі третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, має надати до суду відповідний висновок щодо доцільності зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання малолітніх дітей.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, в особі органу опіки та піклування, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в Інгулецькому районі, про надання дозволу на здійснення реєстрації малолітніх дітей без згоди батька, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 30 червня 2026 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, каб.4).
Зобов'язати третю особу - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання малолітніх дітей, а саме зняття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова