Справа № 932/1792/23
Провадження № 2/175/859/23
12 травня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Грицай К.С.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 ,про прийняття заяви про доповнення підстав позову,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач ОСОБА_4 надала до суду клопотання про доповнення підстав позову, в якій просить суд змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача та доповнити підстави позову.
Представник позивача - адвокат Романенко І.М. підтримала заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Смагін В.Г. не заперечував проти вказаного клопотання.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд дослідивши вказане клопотання про прийняття заяви з доповнення підстав позову, з якого вбачається клопотання про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача.
Відповідно до норм ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про доповненняч підстав позову не є заявою по суті справи, у відповідності до ст.. 174 ЦПК України, тому у її прийнятті слід відмовити.
Разом із цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач не позбавлений можливості на стадії підготовчого провадження, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного процесу, подати позовну заяву у новій редакції, із залученням всіх належних відповідачів та третіх осіб, із новими, або доповненими підставами позову.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 174 ЦПК України, суд -
У прийнятті заяви позивача ОСОБА_4 про доповнення підстав позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Бойко