Справа № 709/2342/16-ц
28 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
за участі секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», заінтересована особа Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,
20 травня 2026 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в якій товариство просить видати видати дублікат виконавчого листа №709/2342/16-ц від 17.07.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявник зазначає, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлено графік їх повернення. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, на виконання рішення видано виконавчий лист 709/2342/16-ц від 17.07.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі - виконавчий лист). Станом на дату направлення цієї заяви ухвалою суду було замінено стягувача по справі з ПАТ КБ "ПриватБанк" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".
Також зазначено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №60251352 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.11.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал цього виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" було скеровано запит з метою з'ясування наявності у нього оригіналу виконавчого листа. 31 березня 2026 року на адресу ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" надійшла відповідь, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено. На підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа надають інформацію щодо знищення документів, що є підтвердженням втрати оригіналу виконавчого листа. У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може як стягувач реалізувати свої права, що гарантовані законодавством України.
У судове засідання представник заявника не з'явився. В заяві міститься прохання про проведення розгляду вказаної заяви без участі представника.
Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» до суду не з'явився, причин не явки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи банк повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомив.
Представник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
19 грудня 2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області розглянуто цивільну справу №709/2342/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму непогашеного кредиту в розмірі 30520,53 грн. та судові витрати в розмірі 1798 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. 23 січня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано відповідний виконавчий лист.
10 липня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" зверталося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Вказана заява була задоволена та 17 липня 2019 року видано дублікат виконавчого документу.
Вказана інформація отримана судом з електронної системи документообігу суду "Д-3".
Відповідно до постанови, винесеної державним виконавцем Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 27.11.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, при примусовому виконанні: виконавчого листа № 709/2342 виданого 17.07.2019 Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з неможливістю встановити особу боржника та його місце проживання, виконавче провадження за № 60251352.
За змістом інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.04.2026 виконавче провадження за № 60251352 відкриття - 07.10.2019, боржник - ОСОБА_1 ; стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк». Стан ВП - завершено.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» за правом грошової вимоги до
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №709/2342/16-ц, виданого 17.07.2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення боргу за кредитним договором на суму боргу 12273,76 грн.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.
Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.
На підтвердження втрати виконавчого документа заявником надано запит від 18 березня 2026 року ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" до АТ КБ "ПриватБанк", у якому просять повідомити, чи є в наявності оригінали виконавчих листів чи постанов про закриття виконавчого провадження за правом вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 .
З відповіді АТ КБ "ПриватБанк" ві д 19 березня 2026 року вбачається, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Інформують про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форсмажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276.
Також заявником додано лист Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025, у якому підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно-побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Додано копію Акту про пожежу.
Як вбачається з заяви стягувача та наданих ним доказів, дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали 10 липня 2019 року, втрачено під час пожежі.
З урахуванням викладеного, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 442, 512 - 514, ЦК України, ст. 3, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, виданого 17 липня 2019 року, у справі №709/2342/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кваша