707/2119/26
2/707/1681/26
29 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-
адвокат Тесля Оксана Миколаївна звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді з органу місцевого самоврядування, яка надійшла 28.05.2026 року зареєстрована АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області (місцезнаходження с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, вул. 30 років Перемоги, буд.42); ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-178, 187, 189- 191, 196 України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та відкрити провадження по даній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 26 червня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Є. П. Тептюк