Справа №705/3502/26
1-кс/705/804/26
29 травня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026250320000622 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2026, за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Іванівка, невідома особа умисно, шляхом підпалу, знищила автомобіль «Mercedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала власниці автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.(ЄО13915)
В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено телефон «IPhone 14 Pro Max», з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , який 23.05.2026 оглянуто слідчим та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що за допомогою вказаного мобільного телефону та абонентського номеру ОСОБА_6 , здійснював погрози за допомогою месенджера «Telegram», сину потерпілої, а саме ОСОБА_7 , отже є всі підстави вважати, що на вказаному мобільному пристрої, може зберігатись інформація, стосовно планування вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інформація стосовно нього, окрім того, можливе листування стосовно підпалу з іншими особами, які не встановлені досудовим розслідуванням.
В клопотанні просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в належному йому мобільному телефоні «IPhone 14 Pro Max», з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:
1. наявність фото-відеофайлів з даними про вчинення підпалу;
2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_6 вів переписку щодо підпалу автомобіля «Mercedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.
У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність. Також зазначив, що власник майна, до якого надається доступ, в добровільному порядку не надає пін код для доступу до телефону.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026250320000622 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до положень ст. ст. 9 та 26 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4, п.6, п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160 та 163 КПК України, а тому є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до телефону «IPhone 14 ProMax», з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення та вилучення копії необхідної інформації.
Матеріалами клопотання доведено, що інформації до якої необхідно отримати доступ має вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в належному йому мобільному телефоні «IPhone 14 Pro Max», з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:
1. наявність фото-відеофайлів з даними про вчинення підпалу;
2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_6 вів переписку щодо підпалу автомобіля «Mercedes-Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1