Іменем України
Справа № 285/1301/26
провадження № 2-о/0285/85/26
29 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді………..………Літвин О. О.,
секретаря…………......................Клечковської М. М.,
з участю:
заявника........................................ ОСОБА_1 ,
його представника.......................Музиченко Ю В.,
заінтересованих осіб.................... ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження
за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником ОСОБА_4 ,
заінтересовані особи: виконавчий комітет Звягельської міської ради,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про встановлення опіки, -
Представник заявника 05.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_3 .
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залучення адвоката недієздатній особі, опікуном якої хоче стати заявник, та витребування відомостей, зокрема матеріалів, на підставі яких прийнято висновок органу опіки від 09.10.2025, з метою перевірки реальності здійснення догляду, відповідності кандидатури заявника вимогам закону та відсутності обставин, що можуть свідчити про недобросовісність його наміру.
Присутні учасники заперечень не висловили.
Від представника органу опіки надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
У цій справі розглядається питання про призначення опікуна над особою, яка раніше визнана судом недієздатною. Незважаючи на те, що предметом розгляду не є повторне вирішення питання про недієздатність, наслідки розгляду безпосередньо стосуються прав та інтересів такої особи, зокрема реалізації її цивільних прав через опікуна.
Відповідно до ст.293 ЦПК України участь адвоката є обов'язковою у справах про визнання особи недієздатною. З огляду на характер правовідносин у цій справі, а також необхідність забезпечення ефективного захисту прав та інтересів недієздатної особи, суд вважає за необхідне забезпечити її представництво адвокатом і на стадії вирішення питання про призначення опікуна.
Такий підхід узгоджується із засадами цивільного судочинства, зокрема щодо забезпечення права на справедливий суд та ефективний захист прав осіб, які через свій стан не можуть самостійно їх реалізувати, а також із практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої держава зобов'язана забезпечити особам, які через свій стан є вразливими, ефективні процесуальні гарантії, включаючи належне представництво їхніх інтересів у суді.
З огляду на те, що недієздатний ОСОБА_3 об'єктивно не може самостійно реалізувати право на правничу допомогу та не залучив собі адвоката, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення його представництва шляхом залучення адвоката через орган, уповноважений на надання безоплатної правничої допомоги, що відповідає принципам справедливого судового розгляду та ефективного захисту прав людини.
Окрім того, суд, діючи в межах окремого провадження, має право витребувати докази з власної ініціативи з метою з'ясування всіх обставин.
Усі матеріали щодо доцільності призначення саме заявника опікуном, а також відомості про фактичне здійснення догляду (хто реально доглядає, з якого часу) та дані про інших можливих кандидатів/родичів і причини їх непризначення мають значення для перевірки відповідності кандидатури опікуна інтересам недієздатної особи та вимогам закону, чи відповідає призначення заявника найкращим інтересам недієздатної особи, чи є воно обґрунтованим і не має ознак формальності або зловживання правом.
Керуючись статтями 84, 259, 260 ЦПК України, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в даній цивільній справі, явку якого забезпечити в судове засідання на 9 год 24.09.2026.
Витребувати у виконавчого комітету Звягельської міської ради такі документи та відомості щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
відомості про фактичне здійснення догляду за недієздатною особою (хто здійснює догляд, з якого часу, у якому обсязі);
дані про інших можливих кандидатів у опікуни (родичів недієздатної особи) та причини їх непризначення;
інші матеріали, що перебувають у розпорядженні органу опіки та піклування та стосуються питання доцільності призначення опікуна у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. О. Літвин