Справа № 285/3098/26
провадження № 1-кс/0285/501/26
28 травня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000278 від 19.05.2026 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за номером банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 01.05.2026 до моменту винесення ухвали слідчим суддею.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 12.05.2026 року під час виконання бойового завдання внаслідок удару противником БпЛА в районі н.п. Привілля Бахмутського району Донецької області зник безвісти майстер відділення ремонту та експлуатації ракетно-артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування якого наразі невідоме.
Згідно з допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 15.05.2026 року дружина безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік, майстер відділення ремонту та експлуатації ракетно-артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 12.05.2026 року під час виконання бойового завдання внаслідок удару противником БпЛА в районі н.п. Привілля Бахмутського району Донецької області та повідомила, що ОСОБА_5 мав у користуванні абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та які перебували в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з яким востаннє спілкувалася 01.05.2026. В подальшому потерпіла вказала, що 15.05.2026 після того як отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибула в банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заблокувати банківську картку № НОМЕР_8 безвісти зниклого ОСОБА_5 . Від працівників банку потерпілій стало відомо, що 14.05.2026 о 20 год. 33 хв. відбулася грошова транзакція з банківської картки безвісти зниклого ОСОБА_5 на відомий рахунок в сумі 5000 гривень та деталі транзакції не надали.
Враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, слідчий звернувся до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме: інформацію із зазначенням анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових котів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 01.05.2026 року по дату отримання ухвали в банківській установі та карткових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції,повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Дані документи містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі, де відкрито та обслуговується рахунок клієнта, і містять відомості з комп'ютерної системи банку про рух грошових коштів за вище вказаним рахунком з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України)..
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею та вона розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12026060530000278 від 19.05.2026 року.
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2026; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.05.2026 року та 20.05.2026; копія сповіщення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме: рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2026 до часу винесення ухвали має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію із зазначенням анкетних даних власника даного рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових котів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 01.05.2026 року до 28.05.2026 в банківській установі та карткових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номеру розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 28.07.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1