Справа № 161/10185/26
Провадження № 1-кс/161/3220/26
м. Луцьк 28 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.05.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на полігоні твердих побутових відходів в с. Брище Луцького району Волинської області, а саме автомобіль марки «Renault Premium» (спеціальний вантажний сміттєвоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить для юридичної особи, а саме для Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, Волинської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026030000000163 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході огляду місця події 07.05.2026 було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, який, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали частково та не заперечили щодо задоволення клопотання представника ЛСКАП «Луцькспецкомунтрас» в частині користування транспортним засобом.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно клопотання просила задовольнити частково, без позбавлення права користування транспортним засобом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.05.2026 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.
Одночасно, арешт на автомобіль марки «Renault Premium» (спеціальний вантажний сміттєвоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти без заборони на його користування, з метою гарантування конституційних прав власника на мирне володіння своїм майном, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.
Із вищенаведених мотивів клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Premium» (спеціальний вантажний сміттєвоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, Волинської області.
Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном, на яке накладено арешт.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя