Ухвала від 29.05.2026 по справі 359/528/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №359/528/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/3588/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12018110100002469 від 08.12.2018 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю їх вини у пред'явленому обвинуваченні.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України та перекваліфіковано його дії на ч.2 ст.125 КК України.

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком двісті сорок годин.

На підставі ст.49 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.125 КК України за закінченням строків давності.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, а також вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року та ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 червня 2023 року, якою змінено ОСОБА_6 покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи строком 240 годин, ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 23 січня 2025 рокунадійшла до Київського апеляційного суду та була передана судді-доповідачу ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суді від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків в 5 днів з отримання копії ухвали.

На виконання ухвали прокурор 24 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу з усуненими недоліками.

У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача (припинення повноважень) ОСОБА_7 у розгляді провадження, 27 травня 2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12018110100002469 від 08.12.2018 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 08 червня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2