03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 356/1689/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/9303/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Голік Г.К. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
29 травня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву адвоката Рури Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Завойком Дмитром Івановичем, на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Завойком Дмитром Івановичем, на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 02 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 18.06.2026 о 12 год. 15 хв.
28.05.2026 до суду надійшла заява адвоката Рури Н.В., яка діє від імені та в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
Заяву адвоката Рури Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Рури Наталії Вікторівни в судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2026 року о 12 годині 15 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук