Ухвала від 28.05.2026 по справі 381/2945/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 18.05.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 18.05.2026 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 щодо невиконання уповноваженими посадовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ухвали слідчого судді в повному обсязі.

ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невиконання уповноваженими посадовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ухвали слідчого судді в повному обсязі.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою залишив її без задоволення.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невиконання уповноваженими посадовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ухвали слідчого судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 18.05.2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136955603
Наступний документ
136955605
Інформація про рішення:
№ рішення: 136955604
№ справи: 381/2945/26
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.05.2026 14:20 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА