Справа № 161/10891/26
Провадження № 1-кс/161/3414/26
про скасування арешту на майно
29 травня 2026 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
21 травня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року на майно, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску.
Своє клопотання власник майна мотивує тим, що метою накладення арешту на вищевказане майно було проведення слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, які на даний час, як йому відомо, проведено, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на майно.
В судове засідання прокурор, старший дізнавач та власник майна не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, при цьому прокурор та старший дізнавач не заперечували щодо задоволення клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035610000032 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Україним.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року задоволено клопотання начальника СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного 30 січня 2024 року огляду, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Є також доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується без достатніх підстав.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що досудове розслідування здійснюється тривалий час, будь-якій особі не повідомлено про підозру, огляд вищевказаного транспортного засобу проведено, будь-які інші активні слідчі (розшукові) чи процесуальні дії не вчиняються, а тому на даний час відсутня обгрунтована необхідність подальшого обмеження права володіння, що є підставою для скасування накладеного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року на майно, зокрема: транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «208», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1