Ухвала від 29.05.2026 по справі 161/8574/26

Справа № 161/8574/26

Провадження № 2-а/161/149/26

УХВАЛА

29 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши заяву адвокатки Вінцюк Юлії Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 6841063 від 15.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Представницею позивача подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є постанова серії ЕНА № 6841063 від 15.03.2026 року, винесена інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенантом поліції Ремінським Сергієм Володимировичем про накладення адміністративного стягнення у розмірі 6 800,00 грн відносно ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що зважаючи на ймовірне вчинення Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції дій щодо арешту банківських рахунків, до винесення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області та набрання ним законної сили, існує реальна загроза правам та інтересам ОСОБА_1 . Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, призвести до істотного порушення прав позивача, а також зумовити виникнення нових, додаткових правовідносин та судових процесів. При цьому, вжиття таких заходів не є вирішенням спору по суті, а лише тимчасово зупиняє процедуру примусового стягнення коштів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право зафіксувати заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

Оскільки правомірність постанови серії ЕНА № 6841063 від 15.03.2026 року наразі є предметом судового розгляду, а її примусове виконання органами ДВС (включаючи арешт рахунків та стягнення коштів) до вирішення справи по суті може призвести до безповоротного стягнення фінансових ресурсів та передчасного обмеження прав позивача, суд вважає заходи забезпечення позову обґрунтованими та співмірними.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатки Вінцюк Юлії Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі № 161/8574/26.

Зупинити вчинення виконавчих дій та процедуру примусового стягнення грошових коштів Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6841063 від 15.03.2026 року, винесеної інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенантом поліції Ремінським Сергієм Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800,00 грн - до набрання судовим рішенням у справі № 161/8574/26 законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Попередній документ
136955535
Наступний документ
136955537
Інформація про рішення:
№ рішення: 136955536
№ справи: 161/8574/26
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: визнання протиправною а скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
29.05.2026 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.07.2026 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області