Справа № 161/22963/25
Провадження № 2/161/679/26
29 травня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Станіслав Юрійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.
Ухвалою від 04 листопада 2025 року постановлено роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.
03 грудня 2025 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано дані позовні вимоги в одне провадження.
15 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тищенко С.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість залишення зустрічного позову без розгляду та задоволення заяви ОСОБА_3 в цій частині.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений ОСОБА_3 при зверненні до суду з зустрічним позовом, суд виходить з наступного.
У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги за ОСОБА_3 за зустрічним позовом були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору - відсутні.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити частково.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
В частині заяви про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складання повного тексту ухвали 29 травня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М.