Справа № 727/7264/26
Провадження № 1-кс/727/1970/26
22 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025260000000709 від 07.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, але не пізніше 03.12.2025, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вступили між собою у попередню змову.
Реалізуючи свій спільний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кратом (kratom, ketum, biak), який у подальшому спільно незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у груповому злочині, взяв на себе обов'язки з пошуку покупців та координації дій. Так, 03.12.2025 ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Whatsapp», вступив у контакт з потенційним покупцем - ОСОБА_6 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким досяг домовленості про продаж наркотичного засобу за грошову винагороду.
Продовжуючи реалізацію спільного плану, ОСОБА_5 , не бажаючи особисто викривати свою злочинну діяльність, надав безпосередню вказівку ОСОБА_4 зустрітися з ОСОБА_6 у визначеному місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення фізичної передачі наркотичного засобу та отримання грошових коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою та під контролем ОСОБА_5 , 03.12.2025 приблизно о 15:20 годині під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збули особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за грошові кошти в сумі 1000 грн, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібненого листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кратом (kratom, ketum, biak), що знаходився у двох зіп-пакетах чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/126-25/14888-НЗПРАП від 10.12.2025 у двох зіп-пакетах чорного кольору знаходилось: подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке є наркотичним засобом обіг якого обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 96,743 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.
Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кратом (kratom, ketum, biak), який у подальшому спільно незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у груповому злочині, взяв на себе обов'язки з пошуку покупців та координації дій. Так, 12.12.2025 ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Whatsapp», вступив у контакт з потенційним покупцем - ОСОБА_7 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким досяг домовленості про продаж наркотичного засобу за грошову винагороду.
Продовжуючи реалізацію спільного плану, ОСОБА_5 , не бажаючи особисто викривати свою злочинну діяльність, надав безпосередню вказівку ОСОБА_4 зустрітися з ОСОБА_7 у визначеному місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення фізичної передачі наркотичного засобу та отримання грошових коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою та під контролем ОСОБА_5 , 12.12.2025 приблизно о 16:40 годині під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збули особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за грошові кошти в сумі 700 грн, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібненого листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кратом (kratom, ketum, biak), що знаходився у паперовому пакеті коричневого кольору, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/126-25/15372-НЗПРАП від 16.12.2025 у прозорому зіп пакеті, який знаходився в паперовому пакеті коричневого кольору знаходилось: подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке є наркотичним засобом обіг якого обмежено, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 39,705 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.
18.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України,
Під час проведення досудового розслідування встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в приймально-консультативне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ.
З метою повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей та документів, якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), що знаходяться у вказаній медичній установі на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та до інших медичних карт, у разі їх наявності, з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів, для подальшого їх надання на проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тому просить подане клопотання задовольнити.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, що знаходяться у вказаній медичній установі на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 07.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості №12025260000000709 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу медичної картки та інших медичних карт стаціонарного хворого, що знаходяться у вказаній медичній установі на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1