Справа № 727/7143/26
Провадження № 1-кс/727/1948/26
21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №42026260000000022 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказує, що що 07.03.2026, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , обіймаючи вищезгадану посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та іншого законодавства України, про які останній достовірно був обізнаний, протиправно використовуючи свої службові повноваження, своє становище та пов'язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у раніше обумовленій сумі 700 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на день вчинення кримінального правопорушення становило 35 630 гривень) для себе та ОСОБА_5 за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 будь-яких дії з використанням наданої влади та службового становища, а саме за не здійснення відповідних перевірок, не позбавлення ліцензії на право здійснення ветеринарної практики та не створення перешкод в діяльності ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , за фактом проведення 24.02.2026 в приміщенні клініки оперативного втручання, в ході якого настала смерть домашньої тварини, належної ОСОБА_5 , а саме собаки породи «Мальтіпу».
Крім того, встановлено, що згідно наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 №1180-к від 09.11.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - як переможця конкурсу.
Водночас, під час призначення в 2016 році на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 на підтвердження наявності вищої освіти надав диплом спеціаліста на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 2010 році ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатком до нього, однак ОСОБА_4 у 2010 році не навчався у вказаному університеті.
З метою повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
Нормативно-правових актів, положень, наказів, які регулювали порядок проведення конкурсу та встановлювали кваліфікаційні вимоги до вказаної посади на момент проведення конкурсу, а саме станом на 2016 рік;
Документів, які надавав кандидат на посаду ( ОСОБА_4 ):
2.1.Заява про участь у конкурсі;
2.2.Резюме/анкета кандидата;
2.3.Копії документів, що посвідчують особу (паспорт, РНОКПП);
2.4.Копії документів про освіту (дипломи з додатками);
2.5.Документи, що підтверджують стаж роботи (копія трудової книжки, витяги, довідки);
2.6.Довідка про відсутність судимості (за наявності);
2.7.Декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави (перед призначенням, за наявності);
Матеріалів конкурсної процедури:
3.1. Оголошення про проведення конкурсу;
3.2. Склад конкурсної комісії;
3.3. Протоколи засідань конкурсної комісії;
3.4. Результати тестування/оцінювання кандидатів;
3.5. Рейтинг кандидатів;
3.6. Рішення конкурсної комісії про визначення переможця;
Документів про призначення:
4.1. Подання/рішення про призначення на посаду;
4.2. Наказ про призначення;
4.3. Контракт (у разі укладення);
Документів щодо перевірки та погодження кандидата на посаду:
5.1. Інформацію про проведення спеціальної перевірки;
5.2. Результати спеціальної перевірки (за наявності);
5.3. Копії запитів та відповідей, отриманих у межах проведення перевірок;
5.4. Інформацію про погодження кандидатури уповноваженими органами (за наявності).
Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 04.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості №42026260000000022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:
1. Нормативно-правових актів, положень, наказів, які регулювали порядок проведення конкурсу та встановлювали кваліфікаційні вимоги до вказаної посади на момент проведення конкурсу, а саме станом на 2016 рік;
2. Документів, які надавав кандидат на посаду ( ОСОБА_4 ):
2.1.Заява про участь у конкурсі;
2.2.Резюме/анкета кандидата;
2.3.Копії документів, що посвідчують особу (паспорт, РНОКПП);
2.4.Копії документів про освіту (дипломи з додатками);
2.5.Документи, що підтверджують стаж роботи (копія трудової книжки, витяги, довідки);
2.6.Довідка про відсутність судимості (за наявності);
2.7.Декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави (перед призначенням, за наявності);
3. Матеріалів конкурсної процедури:
3.1. Оголошення про проведення конкурсу;
3.2. Склад конкурсної комісії;
3.3. Протоколи засідань конкурсної комісії;
3.4. Результати тестування/оцінювання кандидатів;
3.5. Рейтинг кандидатів;
3.6. Рішення конкурсної комісії про визначення переможця;
4. Документів про призначення:
4.1. Подання/рішення про призначення на посаду;
4.2. Наказ про призначення;
4.3. Контракт (у разі укладення);
5. Документів щодо перевірки та погодження кандидата на посаду:
5.1. Інформацію про проведення спеціальної перевірки;
5.2. Результати спеціальної перевірки (за наявності);
5.3. Копії запитів та відповідей, отриманих у межах проведення перевірок;
5.4. Інформацію про погодження кандидатури уповноваженими органами (за наявності).
Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1