Справа № 724/178/26
Провадження № 1-кп/724/61/26
26 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької обласної
прокуратури: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
З Чернівецької обласної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000151 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, обгрунтованість висунутого обвинувачення ОСОБА_6 саме за ч.4 ст.191 КК України за вказаними в обвинувальному акті обставинами та кваліфікуючими ознаками не підтверджено, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в частині обвинувачення ОСОБА_6 , правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, що викладено в обвинувальному акті, не відповідають дійсним обставинам справи. При складанні обвинувального акту не враховані висновки проведених за ініціативою КНП «Хотинська БПЛ» експертних досліджень та ревізій. Крім того, посилається на порушення вимог закону при складанні обвинувального акту та додатків до нього, а саме слідчий та прокурор не відобразили документи, надані стороною захисту в порядку ст.290 КПК про відкриття додаткових матеріалів, в розділі ІІІ Реєстру матеріалів досудових розслідувань. В порушення положень ст.55 КПК України КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» потерпілою юридичною особою не визначена та думка підприємства щодо наявності/ відсутності завданої матеріальної шкоди не з'ясовано та не надано цим обставинам юридичної оцінки, що суттєво впливає на обгрунтованість підозри та обвинувального акту.
Зазначає, що вказані порушення є істотними, порушують право на захист, унеможливлюють призначення судового розгляду та не можуть бути усунені під час судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №42024260000000151 від 10.09.2024 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК, то з цього приводу суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Пунктом 5, 6 та 7 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , затвердженого 21.01.2026 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Обставини, які відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) викладено чітко і конкретно. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, ґрунтується на законі. Крім того, враховуючи зміст ч.1 ст. 337 КПК України, відповідно до якого судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд не вправі спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким чином, як це бачить суд або учасники судового провадження.
Суд вважає, також, необґрунтованою мотивацію захисника про повернення обвинувального акту з причин не визначення потерпілої особи - КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» та її думки щодо наявності завданої матеріальної шкоди, оскільки обвинувальний акт на виконання вимог п.7 ч.2 ст.291 КПК України містить відомості про розмір шкоди, а питання наявності цієї шкоди та її дійсного розміру належить вирішувати під час судового розгляду справи по суті.
Крім того, до початку даного підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від представника КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», який просить визнати юридичну особу потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Щодо посилання сторони захисту на порушення вимог закону при складанні обвинувального акту та додатків до нього, зокрема на те, що слідчий та прокурор не відобразили документи, надані стороною захисту в порядку ст.290 КПК про відкриття додаткових матеріалів, в розділі ІІІ Реєстру матеріалів досудових розслідувань, то суд вважає за необхідне зауважити, що додатки до обвинувального акту, які визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання та повернення обвинувального акту прокурору.
Разом з обвинувальним актом прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 подано позовну заяву в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради про солідарне стягнення з обвинувачених шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Крім того, на адресу суду надійшла заява медичного директора КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_8 про визнання юридичної особи КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» потерпілою та залучення до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо прийняття позовної заяви до розгляду та залучення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» в якості потерпілого.
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженні №42024260000000151 від 10.09.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються в тому, що вони, будучи службовими особами, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, протиправно, зловживаючи службовим становищем, незаконно розтратили бюджетні кошти на користь ПП «Спецсервіс» на суму 312 448,19 грн, внаслідок чого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» завдано шкоди на вищевказану суму, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування потерпілу особу у вказаному кримінальному провадженні не залучено.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв'язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов.
Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що за формою і змістом у цілому вона складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та подана до початку судового розгляду, а тому вважає, що є достатні підстави для її прийняття до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.
Враховуючи зазначені вище приписи процесуального закону, суд вважає, що оскільки кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди юридичній особі -Комунальному некомерційному підприємству «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, тому наявні підстави для визнання в рамках даного кримінального провадження потерпілим - Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (код ЄДРПОУ 02005875) та залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Керуючись ст.ст. 61,62,128, 314-316 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_8 про визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні - задовольнити.
Визнати в рамках даного кримінального провадження потерпілим - Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (код ЄДРПОУ 02005875) та залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Цивільний позов прокурора Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.
Визнати потерпілого Комунальне некомерційне підприємство «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
Встановити строк цивільним відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.
Копію ухвали направити до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.05.2026 року о 14:00 год.
Суддя ОСОБА_1