Справа № 635/4551/26
Провадження № 3/635/1592/2026
29 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
11 квітня 2026 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, за допомогою саперної лопати, навмисно наніс численні удари по металевому паркану будинку, де проживає його сусідка, чим пошкодив паркан, порушив громадський порядок та спокій мешканців будинку.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні з обставинами вчинення ним адміністративного правопорушення, викладеними в протоколі, погодився, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203768 від 22 квітня 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від 22 квітня 2026 року щодо обставин, вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;
-відеозаписом з камери спостереження, на якому зафіксовано, що 11 квітня 2026 року о 17 годині 33 хвилини ОСОБА_1 підійшов до металевого паркану та почав наносити по ньому удари лопатою.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.
Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд висновує про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Крім того, в порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статей 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню
(отримувач коштів: Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Мерефа/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA588999980313000106000020543, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106).
Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.В. Бобко