Справа №587/235/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/2323/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Климова Костянтина Валерійовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2026 року в цивільній справі № 587/235/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2026 року заяву ТОВ «Капіталресурс» задоволено. Замінено стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 587/235/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 587/235/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 травня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Климовим К.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі іншим учасникам справи - АТ КБ «ПриватБанк» та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Климова Костянтина Валерійовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2026 року, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити Дзюбі І.І. (апел. скарга).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко