Справа №344/20299/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2232/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковець Юлією Ігорівною,
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
07 травня 2026 року представник відповідача - адвокат Яковець Ю.І. через підсистему «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати повністю рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінити розподіл судових витрат у справі, понесених сторонами у суді першої інстанції, залишивши судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, за ТОВ «Коллект Центр».
18 травня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків.
28 травня 2026 року представником відповідача подано заяву, на виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів провадження вбачається, що справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року член сім'ї позивача отримав засобами поштового зв'язку 08 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку поштового відправлення (а.с. 159).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковець Юлією Ігорівною, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 91), представнику відповідача ОСОБА_2 .
Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних