29.05.26
22-ц/812/1123/26
Провадження № 22-ц/812/1123/26
29 травня 2026 року м. Миколаїв
справа №469/359/25
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 13 годину 16 червня 2026 року.
28 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвоката Дорошенко А.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Дорошенко А.В.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 13 годину 16 червня 2026 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дорошенко Антоніни Володимирівни.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук