29.05.26
22-ц/812/1410/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 481/154/26
Провадження № 22-ц/812/1410/26
29 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Крамаренко Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року позов ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №0697-5173 від 12.05.2021 року в загальному розмірі 39000 (тридцять дев'ять тисяч ) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Страх В.О., 25 травня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилався на те, що він не був присутній при ухваленні рішення, копію оскаржуваного рішення не отримував.
За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 20 квітня 2026 року зі складанням повного судового рішення за відсутності апелянта. За такого, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення спливає 20 травня 2026 року. Рішення надіслано судом до реєстру 22 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 25 травня 2026 року, після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що копія рішення направлена судом першої інстанції ОСОБА_1 21 травня 2026 року. Відомостей, про отримання останнім копії рішення, автоматизована система документообігу суду не містить.
Враховуючи викладене та за відсутності відомостей про вручення апелянту копії судового рішення, клопотання захисника Страх В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI із змінами внесеними, згідно із Законом № 4508-ІХ від 18 червня 2025 року (далі - Закон № 4508-ІХ) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позовна заява подана у березні 2026 року. Розмір судового збору при поданні позовної заяви визначається підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI та складає по даній справі 3328 грн ( 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 4992 грн. ( 3328 х 150% ).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд», тож судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 3993,60 грн ( 3328 х 150% х 0,8).
Проте, документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до суду не надано.
Водночас, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, а саме для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Страх Вадима Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Страх Вадимом Олеговичем на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2026 року, залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
-сплатити 3993,60 грн судового збору та надати документи, що підтверджують сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
Т.В. Крамаренко