29.05.26
22-ц/812/986/26
Провадження № 22-ц/812/986/26
29 травня 2026 року м. Миколаїв
справа № 490/4646/19
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
при вивченні апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ОЛКОМ Лізинг",
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б. подала апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.
Проте, 14 травня 2026 року цивільна справа № 490/4646/18 була направлена до Касаційного Суду на виконання ухвали від 27 квітня 2026 року про витребування матеріалів справи у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.
Згідно пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Апеляційним судом враховується і той факт, що ЄСІТС хоча і почала функціонувати, проте не дає змоги належним чином перевірити доводи апеляційної скарги, оскільки розгляд справи розпочато до початку функціонування всіх її підсистем (модулів), а тому справа розглядалася (формувалася та зберігалася) в змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відтак, враховуючи, що цивільна справа № 490/4646/18 витребувана Верховним Судом, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Трубою К.Б. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року слід зупинити з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України та пункту 15.12 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ОЛКОМ Лізинг", до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року та набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова