Справа № 459/711/25 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/3354/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
29 травня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Ванівський О.М., розглянувшиклопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру, -
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Справа призначена до розгляду на 01 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Шептицькому міському суду Львівської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України.
Так, ч. ч. 1, 2, 7, 8 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» Шептицький міський суд Львівської області має вільний зал та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шептицькому міському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., Шептицький р-н., вул. Святого Володимира, 15.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 02 вересня 2025 року - задовольнити.
Доручити Шептицькому міському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., Шептицький р-н., вул. Святого Володимира, 15 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича.
Доручити відповідній службовій особі Шептицького міського суду Львівської області, перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Шептицькому міському суду Львівської області та заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський О.М.