Справа № 496/2032/26
Провадження № 2/496/2670/26
28 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14.
Свої вимоги мотивує тим, що спочатку їх з відповідачем сімейне життя складалося добре, проте з часом сімейні стосунки між ними остаточно зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата спільних цінностей сім'ї, а також кардинально різні погляди на виховання дитини. Вони не підтримують шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка до судового засідання не з'явилась, а в позовній заяві просить справу слухати без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим він підлягає розірванню.
Вимогу про розподіл судових витрат позивачкою не заявлено.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.12.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.2005 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 25.12.2015 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра