про тимчасовий доступ до речей та документів
28 травня 2026 рокуСправа № 495/3411/26
Номер провадження 1-кс/495/1029/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.05.2026 надійшло клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000490 від 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
24.04.2026 приблизно о 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Harley-Davidson», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцькій в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу буд. №196, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот праворуч по ходу руху у напрямку вул. Миру. Внаслідок первинного зіткнення автомобіль «ВАЗ-2109» було відкинуто вперед, де він допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW ІX1», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у нерухомому стані на перехресті вул. Троїцької та вул. Миру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримала.
На підставі довідки № 61, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що 24.04.2026 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ізмаїл Одеської області, з діагнозом: закрита травма грудної клітини, рублена рана правої гомілки, забій лівого стегна.
З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих в результаті дорожньо - транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.
Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_5 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, тому у відділенні № 1 слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого» , заведеної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ізмаїл Одеської області, а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Позиції сторін
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування здійснюється слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000490 від 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання доказів 24.04.2026 приблизно о 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Harley-Davidson», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцькій в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу буд. №196, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот праворуч по ходу руху у напрямку вул. Миру. Внаслідок первинного зіткнення автомобіль «ВАЗ-2109» було відкинуто вперед, де він допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW ІX1», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у нерухомому стані на перехресті вул. Троїцької та вул. Миру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримала.
На підставі довідки № 61, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що 24.04.2026 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ізмаїл Одеської області, з діагнозом: закрита травма грудної клітини, рублена рана правої гомілки, забій лівого стегна.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до «медичної карти стаціонарного хворого», заведеної на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ізмаїл Одеської області, а також рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 27.07.2026.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10