Справа № 991/7021/26
Провадження 1-кс/991/7030/26
29 травня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022 (далі - Клопотання).
Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 01 червня 2026 року о 09 год 20 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (далі - ВЗДС СБУ) (01010, м. Київ, провулок Аскольдів, буд. 3А, vzds@ssu.gov.ua).
Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та який дії і по теперішній час.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У відповідності до положень ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю людини у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , участь якого є обов'язковою під час розгляду Клопотання, перебуває наразі під вартою в ВЗДС СБУ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_5 при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд Клопотання у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Судове засідання для розгляду Клопотання, призначене на 01 червня 2026 року о 09 год 20 хв проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ВЗДС СБУ.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі ВЗДС СБУ.
Зобов'язати уповноважену службову особу ВЗДС СБУ встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Вищого антикорупційного суду з ВЗДС СБУ 01 червня 2026 року о 09 год 20 хв для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до ВЗДС СБУ для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6