печерський районний суд міста києва
757/20122/26-к
1-в-548/26
28 травня 2026 року м.Київ
Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2026 у справі №757/20122/26-к,
за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2026 у справі №757/20122/26-к задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №62026000000000269 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
20.05.2026 до Печерського районного суду м.Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2026 у справі №757/20122/26-к.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники підтримали заяву про виправлення описки та просили її задовольнити.
Заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва у справі №757/20122/26-к, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно здійснено розрахунок розміру застави, у відповідності до кількості розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеної підозрюваному ОСОБА_3 , як альтернативного запобіжного заходу.
Так, замість правильного «в межах 1312 (однієї тисячі трьохсот дванадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», помилково вказано «в межах 2624 (двох тисяч шістсот двадцяти чотирьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10.04.2026 по справі №757/20122/26-к, зазначивши правильним розмір застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_3 , як альтернативного запобіжного заходу, «в межах 1312 (однієї тисячі трьохсот дванадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 366 336 (чотири мільйони триста шістдесят шість тисяч триста тридцять шість) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1