27.05.2026 Справа № 756/6015/26
Унікальний номер 756/6015/26
Номер провадження 2-о/756/294/26/26
про повернення заяви
27 травня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вірно вказано заінтересовану особу, офіційну адресу її місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначено відомостей про наявність у сторін електронного кабінету; не вказано відомостей щодо досудового урегулювання спору; не надано примірника заяви з додатками для заінтересованої особи; відсутність підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали Оболонського районного суду від 15.04.2026 ОСОБА_1 надала до суду заяву з усуненими недоліками. Одночасно з поданою заявою було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2026 відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
21.05.2026 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2026 надала заяву про усунення недоліків, в якій просить звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що заявницею не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 05.05.2026, а саме не надано докази сплати судового збору, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Окрім того, суд звертає увагу, що судом було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте заявниця повторно звернулася з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - вважати неподаною і повернути заявниці разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Белоконна