28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 712/14636/24
провадження № 61-6861ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,
21 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради -
Родак І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 712/14636/24.
Згідно з положеннями частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
З матеріалів касаційного провадження № 61-5166ск26 вбачається, що
17 квітня 2026 року заявником через підсистему Електронний суд було подано касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 16 березня 2026 року у справі № 712/14636/24.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Аналіз рішень ЄДРСР свідчить, що ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року (провадження 61-6861ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі№ 712/14636/24.
21 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради -
Родак І. В., повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 712/14636/24.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 04 травня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі № 712/14636/24, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк