28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 2-о-135 2008
провадження № 61-16588ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівська обласна рада, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,за касаційною скаргою Львівської обласної ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівська обласна рада, ОСОБА_4 .
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2008 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт володіння ОСОБА_1 на праві приватної власності нежитловим приміщенням загальною площею 32,6 кв. м, що знаходиться на рівні першого поверху будинку АДРЕСА_1 і прилягає до квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку.
Зобов?язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 32,6 кв.м, що знаходиться на рівні першого поверху будинку АДРЕСА_1 і прилягає до квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку.
Встановлено факт володіння ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком загальною площею 83,0 кв.м та гаражем з господарськими будівлями загальною площею 391,3 кв.м, які знаходяться на АДРЕСА_3 .
Скасовано право власності Львівської обласної ради на побутові приміщення А-1 площею 83,0 кв.м та гараж Б-1 площею 391,3 кв.м на АДРЕСА_3 , що посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року.
Зобов?язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 83,0 кв.м та гараж з господарськими будівлями загальною площею 391,3 кв.м, які знаходяться на АДРЕСА_3 .
Встановлено факт володіння ОСОБА_3 на праві приватної власності: будівлею прохідної загальною площею 7,0 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; господарською будівлею загальною площею 40,9 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлею майстерні загальною площею 262,8 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлею Б-1 загальною площею 104,8 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлею А-3 загальною площею 567,2 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_5 ; житловим будинком площею 49,4 кв.м з приналежними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_6 .
Зобов?язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право приватної власності ОСОБА_3 на: будівлю прохідної загальною площею 7,0 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; господарську будівлю загальною площею 40,9 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлю майстерні загальною площею 262,8 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлю Б-1 загальною площею 104,8 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_4 ; будівлю А-3 загальною площею 567,2 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_5 ; житловий будинок площею 49,4 кв.м з приналежними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_6 .
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, Львівська обласна рада звернулася до Львівськогоапеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року відмовленоу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня2008 року.
23 грудня 2025 року до Верховного Суду Львівська обласна рада засобами поштового зв'язкуподала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено безруху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року виконано.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 2 о 135 2008.
19 травня 2026 рокуматеріали цивільної справи № 2-о-135 2008 надійшли до Верховного Суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року, у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддіТітова М. Ю., на підставі службової записки Секретаря Другої судової палати Зайцева А. Ю., справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівська обласна рада, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,за касаційною скаргою Львівської обласної ради на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник