27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 308/9950/19
провадження № 61-2111ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я. Ю., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 16 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду
від 22 січня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 308/9950/19 із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надано сторонам строк для подання відзиву.
19 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я. Ю., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду клопотання
про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 січня
2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,
що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду
в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я. Ю., про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2026 року
до закінчення її перегляду в касаційному порядку подано в електронній формі, проте представником заявника не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи (до електронного кабінету
або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Мельник Я. Ю., про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду
від 22 січня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара