Ухвала від 29.05.2026 по справі 904/1828/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1828/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Східного офісу Держаудитслужби - Пономарьова Романа Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026

за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області;

2) Новогродівської міської ради Донецької області, повноваження якої на даний час виконує Новогродівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Донецькі енергетичні послуги?

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 03.06.2026 року о 10:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Східного офісу Держаудитслужби - Пономарьова Романа Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного офісу Держаудитслужби - Пономарьова Романа Олександровича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
136946088
Наступний документ
136946090
Інформація про рішення:
№ рішення: 136946089
№ справи: 904/1828/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 894,31 гривень
Розклад засідань:
08.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
позивач (заявник):
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області
Новогродівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Покровська окружна прокуратура Донецької області
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області
позивач в особі:
Новогродівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Новогродівська міська рада в особі Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області
Східний офіс Державної аудиторської служби
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
представник:
АДВОКАТ ПОНОМАРЬОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Степанюк Ірина Леонідівна
представник апелянта:
Рожкова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Калько Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І